Los caracteres chinos constan de dos partes: una superior y otra inferior. La conjunción de los dos o más ideogramas da el sentido del concepto que representan.

La palabra "codicia" tiene dos caracteres para "árbol" en la parte superior y uno para "mujer" en la parte inferior. ¿Qué tienen que ver un bosque y una mujer con la codicia? ¿Recuerda el relato del Génesis?

"...y vio que el fruto era bueno..." (una mujer)

Los dos ideogramas para árbol tanto pueden significar un bosque como dos árboles. Es notable que en el jardín de Edén había dos árboles que la pareja humana no podía tocar: el árbol del conocimiento de lo bueno y lo malo y el árbol de la vida.

(????)


La palabra "barco" tiene los ideogramas para nave, ocho y boca. Es muy notable que un concepto tan simple como barco requiera de una representación tan complicada. El ideograma para boca puede vertirse como gente o persona, como en la expresión "otra boca que alimentar". El conjunto expresa la idea de ocho personas en una nave.

¿Recuerda el relato de Noé y las siete personas que lo acompañaron?


(Más ??????)

El lector puede encontrar referencia a esto en el libro "The Discovery of Genesis: How the Truths of Genesis Were Found Hideen in the Chinese Languaje", de c. H. Kang y Ethel R. Nelson, Concordia Publishing House, agosto de 1979, ISBN-10: 0570037921; ISBN-13: 978-0570037927.

Saludos.

la verdad no estoy muy informado en esos temas pero tendrias que investigar desde cuando llego la biblia a china y si eso caracteres se hicieron despues o antes de que leyeran el relato de ser antes esto fueron creados conforme a la historias gracias y una ves mas no te enojes saluditos y contestame porfa

Buenas:

A ver, que los caracteres chinos tomen esa forma, evidentemente no es una coincidencia, pero si que tiene otra explicación más sencilla que la que insinuas (supongo que insinuas que el el diluvio tuvo lugar y que tiempo atrás existieron Adán y Eva).

Existieron y existen realtos mucho más antiguos que cualquier tipo de escritura, esos relatos pasaban de padres a hijos y con el tiempo se modificaron bastante. Si el origen de esos relatos está en un hecho real o en la simple imaginación no se puede saber. Pero desde luego que algunos caracteres chinos tengan una increible semejanza con relatos bíblicos del antiguo testamento, no demuestra nada. Es más, con eso que he dicho antes lo que si se puede demostrar es que Dios no intervino para nada en la escritura de del antiguo testamento.

Espero noticias pronto gracias.

Saludos

Hola

Es verdad, una coincidencia no es prueba. En la jurisprudencia argentina, algo que coincide, pero que no demuestra plenamente se denomina "semiplena prueba"; en Estados Unidos de Norteamérica, se habla de "evidencia circunstancial".

Según la cronología bíblica, la Biblia comenzó a escribirse 1513 años antes de nuestra era. El libro de Génesis, que en hebreo se denomina "En el comienzo", se le atribuye a Moisés quien, por ser heredero del faraón (séptimo u octavo en la lista, por ser su sobrino adoptivo), fue instruido en toda la sabiduría de los egipcios y era "poderoso en palabras y obras", según la misma Biblia.

La Alta Crítica de la Biblia sostiene que el canon bíblico hebreo fue escrito por un concilio de sabios judíos unos quinientos años antes de nuestra era.También dicen que Moisés nunca existió y se basan en la inexistencia de evidencia arqueológica y del hecho de que hay distintos estilos de escritura en el Génesis. También dijeron que no había existido Pilatos, porque no había evidencia de él; hasta que alguien dio vuelta una losa en un anfiteatro y leyó la inscripción "Donada por Poncio Pilatos, ..."

Lo de los diferentes estilos de escritura es verdad. También se cuenta una misma historia dos veces desde dos puntos de vista diferentes y no hay total continuidad u orden cronológicos. En realidad, en el Génesis hay once documentos de distintos autores que Moisés pudo haber elegido bajo inspiración divina de entre los documentos atesorados en las bibliotecas egipcias y aún entre sus parientes judíos, esclavos en Egipto, según el relato. Esto no deja de tener lógica, dado que Moisés no había estado presente y una persona honesta intelectualmente hubiera elegido documentos antiguos que, en esa época, podían sobrevivir por intermedio de Noé y su familia.

Ignoro la antigüedad de los símbolos chinos. Hay dos hechos: el primero, que la evidencia de la evolución lingüística de la humanidad lleva todas las corrientes o ramificaciones hasta la Mesopotamia; el segundo, el relato bíblico de la confusión de las lenguas ocurre en el mismo lugar. Es evidente que los hombres dirigidos por Nemrod hablarían una misma lengua y tendrían una cultura común que, después de la confusión de lenguas, cada grupo hubiese llevado consigo. Por eso no asombra la coincidencia.

Pero sí, las coincidencias, coincidencias son. No pruebas.

Saludos.

Carlos

Los caracteres chinos más antiguos de los que hay prueba histórica pertenecen a la dinastía Shang (1600 a.E.C.- 1046 a.E.C.), hay otras dos dinastías anteriores que se consideran provisoriamente míticas, pues no hay prueba arqueológica de su existencia. (Lo mismo sucedió con la dinastía Shang hasta que se descubrieron objetos de la época)

Al principio eran pictogramas, luego ideogramas y más modernamente fonemas.

Según la cronología bíblica, el libro de Génesis fue completado por Moisés en el año 1513 a.E.C.; para la Alta Crítica su escritura no debería ser anterior al año 500 a.E.C.

Saludos-

Hola:

Un complemento informativo, con obras un poco viejas, pero ubicables en buenas bibliotecas.

El estudio comparativo de los lenguajes se efectúa con la Filología. Esta ciencia clasifica a los lenguajes en diferentes "familias". La "lengua fundamental común" de cada familia principal no se ha identificado aún. Por la misma razón no es posible encontrar una "lengua fundamental común" a todas las familias de los miles de lenguajes que se hablan actualmente. La evidencia de la Lingüística llega hasta unos pocos miles de años en el pasado: "El conocimiento histórico acerca de los idiomas existentes se remonta solo unos cuantos miles de años". (G. L. Trager -lingüista-, Encyclopaedia Britannica, edición de 1959, tomo XIII, páginas 698 y 699). "Las formas más antiguas de los idiomas que hoy conocemos fueron mucho más difíciles que sus descendientes modernos [...], parece que el hombre no comenzó con un habla sencilla y progresivamente la hizo más compleja, sino, más bien, que se valió de un habla sumamente compleja en sus albores y con el tiempo la simplificó hasta las formas modernas". (Science illustrated, julio de 1948) "La idea de que los 'salvajes' hablan con una serie de gruñidos y no pueden expresar muchos conceptos 'civilizados' está muy equivocada" [...] "muchos de los idiomas de los pueblos iletrados son bastante más complejos que los idiomas europeos modernos". (Doctor Mason -lingüista-, Science News Letter, 3 de septiembre de 1955). Una información más curiosa aún es la que brinda Sir Henry Rawlinson: "Si nos dejáramos guiar por la simple intersección de sendas lingüísticas, e independientemente de toda referencia al registro bíblico, aún tendríamos que escoger las llanuras de Sinar como el foco desde el cual irradiaron las diferentes ramas [lingüísticas]". Un tema apasionante que la ciencia no puede resolver todavía a partir de los estudios y las pruebas históricas, pero que coincide muy notablemente con el relato de la confusión de las lenguas en Babilonia. Si este relato fuera cierto, la humanidad habría tenido un lenguaje común anterior y que sería el más antiguo de todos. Saludos