El inspector Romualdo Argüeso acusó a Milucha de haber hecho una falsa denuncia de robo. Explicó que no pudo haber ninguno, basándose en los argumentos siguientes: Si “El Patillas” es culpable, tendría que tener un cómplice, tal como se deduce de la conclusión 2. De esto se deduce que “El Patuco” o “El Agente”, sólo uno, es culpable y el otro inocente. Lo que no puede ser ya que contradice a las conclusiones 3 e 5, que obligan a que ... Leia mais »
Tag Archives: Inspector
Feed SubscriptionRobo en la tienda de Milucha
Es una tienda de ropa para hombres. Los modelos que selecciona Milucha están siempre en la onda, en la última línea de la moda. Los sábados son muy pocas las personas que entran en el local. Milucha llamó a la policía para advertir de que se había cometido un robo en su negocio. El inspector Romualdo Argüeso se ocupó del caso. Leia mais »
La sagacidad del inspector Gutiérrez (Solución)
El proceso que siguió el inspector Gutiérrez para deducir quien era el asesino fue similar al siguiente: Combinó y analizó los casos que se podían presentar. Por ejemplo: – Rodríguez: Miente en la primera y dice la verdad en la segunda afirmación. – González: Miente en las dos. – Fernández: Dice la verdad en las dos afirmaciones. Está claro que el caso anterior es el único que es congruente. (Podemos comprobar, analizando otras posibilidades, que esto es así). Por lo ... Leia mais »
La sagacidad del inspector Gutiérrez
Se ha cometido un asesinato. La policía detiene a tres sospechosos. Al interrogarlos, responden así: – Rodríguez: Yo no fui y González tampoco. – González: Rodríguez no fue, lo hizo Fernández. – Fernández: Yo no lo hice, lo hizo Rodríguez. El inspector Gutiérrez, ayudado por la charla que tuvo con un confidente, se enteró de que uno de los sospechosos ha dicho la verdad, otro ha mentido en todo y el tercero ha mentido en una de sus afirmaciones. A ... Leia mais »
¿Quién cometió el robo? (Solución)
Si “El Patuco” es inocente, según el supuesto 1, “El Patillas” e “El Agente” serían culpables. Esto contradice el supuesto 3, por lo que “El Patillas” ha de ser inocente, lo que implica que el único culpable sea “El Agente”. Esto, claro está, contradice el supuesto 2. Así que el único culpable es “El Patuco”. << Enunciado >> Leia mais »
Miscelânea – Um pouco de tudo…
